125-170. témoins entendus à la requête de l'inculpé 125. lettre de M° Toulouse, 29 avril 1947 126-128. commission rogatoire et déposition du général Sarrat 129-132. questionnaire et réponse de l'ambassadeur Chauvel 133-134. pièces de forme 135-136. déposition de Jean Kermarrec, administrateur des Colonies 137-138. déposition de Jean Stockel, secrétaire général de l'Ecole de la France d'Outre-Mer 139-140. déposition d'Henri Borius, ancien directeur des Affaires économiques au S.E. aux Colonies 141-142. déposition d'Emile Devouton, inspecteur général des Colonies 143-144. déposition du colonel Bro, ancien chef du Contrôle technique des Colonies 145-146. déposition de Maxime Laborde, ancien inspecteur général de l'enseignement au ministère des Colonies 147 déposition de Robert Delavignette, ancien directeur de l'Ecole coloniale 148-149. déposition de Jacques Tupinier, inspecteur général des Colonies 150-151. déposition de Maurice Saint-André, directeur du personnel au ministère des Colonies 152-153. déposition de Christian Beau, directeur des Travaux publics au ministère des Colonies 154. lettre de M° Toulouse, 14 juin 1947 155-156. pièces de forme 157-158. déposition d'Horace Crocichia, ancien gouverneur des Colonies 159-160. déposition d'Henri Maux, ancien directeur du personnel au ministère des Colonies 161. lettre d'envoi de M° Toulouse, 17 juin 1947 162. attestation de M. Coste, inspecteur général des Colonies, 25 novembre 1944 163. lettre d'Henry Casseville à R. Fatou, 19 avril 1945 164. lettre de L. Lanfranchi, administrateur des Colonies, à R. Fatou 10 mars 1946 165. lettre d'A. Champetier de Ribes à Fatou, 18 février 1947 166. lettre d'envoi à M° Toulouse, 19 juin 1947 167. lettre du général Morlière à R. Fatou, 7 mars 1947 168-170. deux modèles de télégrammes en blanc et note d'envoi

Identifier
c5ajbxvxuvq--4ifph98qvf6g
Language of Description
French
Source
EHRI Partner
This description is derived directly from structured data provided to EHRI by a partner institution. This collection holding institution considers this description as an accurate reflection of the archival holdings to which it refers at the moment of data transfer.